Nordøst nyheder / Nguyen mord retssag dag 5: vidnesbyrd konkluderer, en dom venter-nordøst nyheder

Thu Hong Nguyen (midt til venstre) forlader retsbygningen efter at have afsluttet argumenter fredag den 20.Juli.

af Paul Thompson

nordøstlige nyheder

Redaktørens note: for en fuld forståelse af den ugelange retssag mod Thu Hong Nguyen opfordrer vi dig kraftigt til først at læse vores daglige forsendelser fra retssalen fra tirsdag den 17.Juli; Onsdag den 18. juli; og torsdag den 19. Juli.

Thu Hong Nguyens skæbne ligger nu i hænderne på Division 9, Circuit 16 Jackson County dommer Joel P. Fahnestock.

vidnesbyrdet er blevet præsenteret, afsluttende argumenter er blevet afsagt, og en dom i bench-retssagen mod Nguyen er indstillet til at blive afsagt kl 8:30 om morgenen mandag den 23.juli. Nguyen står anklaget for syv tilfælde af mord, brandstiftelse og overfald i forhold til en 12.oktober 2015 brand, som anklagere siger stammer fra hendes Independence Avenue neglesalon. Branden førte til et strukturkollaps, der dræbte kcfd-brandmænd John Mesh og Larry Leggio, sårede brandmænd Chris Anderson og Dan Varnerog truede beboerne, der boede i to etager i lejligheder over Nguyens forretning på jorden.

efter en uges vidnesbyrd blev anklagemyndighedens afsluttende argument leveret af assisterende anklagemyndighed Dan Portnoy. Portnoy begyndte med at gentage anklagemyndighedens tidslinje, der starter med Thu Hong Nguyen, der tænder en brand i det nordøstlige opbevaringsskab og efterlader Ln negle & Spa kl 7:12 den 12.oktober 2015. Fem minutter senere, klokken 7:17, skar flammerne strøm til de 16 lejligheder på anden og tredje etage af bygningen. Klokken 7:25 gik det åbne skilt foran Ln Nails & Spa ud, og klokken 7: 26 blev røg synlig, hvilket fik det første 9-1-1 opkald. Kansas City Fire Department (KCFD) reagerede på scenen klokken 7:29 kl 8:06, den østlige mur af den tre-etagers bygning ved 2608 Independence Avenue kollapser og begraver de fire brandmænd i murbrokker.

“dette går fra at være en relativt mindre brandstiftelse for fortjeneste til et mord,” sagde Portnoy. “For brandmænd Leggio og Mesh var dette deres sidste opkald.”

Portnoy argumenterede for, at ilden var for intens, da brandvæsenet ankom til, at det var tilfældigt. Uden en accelerant, tilføjede han, ville ilden ikke være vokset ud af kontrol med sådan hast. Portnoy huskede vidnesbyrd fra brandmænd, der antydede, at de var chokerede, da de ankom til stedet for at se, hvor veludviklet branden allerede var. En brandmand fortalte anklagere, at det var den hotteste Brand, han nogensinde havde følt i 25 års pligt, og at han følte sig som om han blev bagt nedenfra, mens han stod i lejligheden beliggende direkte over neglesalonen. Portnoy beskrev, hvordan varmen var så enorm, gulvet brændte deres knæ og deres testikler gennem deres valgdeltagelse.

Portnoy vendte derefter opmærksomheden mod et nøgleargument fra Forsvaret, der går sådan noget: hvis neglesalonen faktisk havde været oprindelsesområdet for den dødbringende ild, hvorfor lukkede det åbne skilt på forsiden af virksomheden klokken 7:25, mens smarte elmålere viser, at strømmen til anden og tredje sal lejligheder var slukket ved 7:17 PM?

oprindeligt havde anklagemyndigheden hævdet, at en arkstenvæg, der beskyttede panelboksen langs neglesalonens nordvæg, tjente som et midlertidigt skjold mod flammerne. Men dette argument udviklede sig under tilbagevisning fredag, juli 20, efter forsvar vidne Scott S. Cramer, en retsmedicinsk ingeniør, afgav en opfattelse af, at ledningerne, der fodrede det åbne skilt, sandsynligvis ville have tilsluttet panelboksen gennem ledninger, der var spændt fra loftet. Hvis det var tilfældet, foreslog Cramer, så ville ledningsføringen med åbent skilt helt sikkert være blevet ramt sammen med ledningerne tilsluttet strømforsyningen på anden og tredje sal. Implikationen fra Cramer ‘ s vidnesbyrd, hvis det var nøjagtigt, var, at der eksisterede en fejl i anklagemyndighedens oprindelsesområde; et potentielt bombeskal på den sidste vidneudsagnsdag.

forsvarsadvokat Molly Hastings stillede også spørgsmålstegn ved oprindelsesområdet identificeret af alkohol, tobak, skydevåben og sprængstoffer (ATF) specialagent Ryan Sornes – grundlaget for anklagemyndighedens sag – om morgenen den 20.Juli.

“hvis hr.

“jeg forstår ikke rigtig, hvordan du kan have en brand, der er i dette rum…hvordan det ikke ville have påvirket kredsløbet for det tændte tegn,” svarede Cramer.

en retsmedicinsk ingeniør var nu på posten og leverede vidnesbyrd, der underbød anklagemyndighedens eget ekspertvidne, tidligere ATF-ingeniør Michael Keller. Så Keller blev bragt tilbage til standen for en tilbagevisning, hvor han blev præsenteret for et nærbillede af det åbne skilt før ild, sammen med billeder efter ild af stikkontakter på jorden, der drev salonstole.

“vi identificerede beholdere i vestvæggen tæt på gulvniveau, der drev salonsæderne,” sagde Keller.

tilbage til Portnoys afsluttende argument: den vestlige vægbeholder (eller stikkontakt), i Portnoys øjne, repræsenterede en potentiel alternativ forklaring på, hvordan Oopen-skiltet kunne forblive tændt indtil 7:25 PM hvad hvis det ikke var tilsluttet gennem loftet; det var tilsluttet en stikkontakt, der var tilsluttet den beskyttede panelboks?

“tiltalte slukkede belysningskredsløbene, før hun gik ud af døren. Det åbne skilt er tilsluttet en stikkontakt, ” sagde Portnoy. “Hvis det åbne skilt var tilsluttet et belysningskredsløb, ville det være gået ud, da sagsøgte vendte lysene ud. Det gjorde det ikke.”

brandstiftelsen for fortjeneste er også i centrum for anklagemyndighedens sag, fordi det skaber et økonomisk motiv for Nguyen at have bevidst tændt ilden. Selvom Nguyen ikke var underskriveren på langt de fleste af hendes tidligere neglesaloner – som ifølge tidligere vidnesbyrd alle bukkede under for katastrofale begivenheder – hævdede anklagemyndigheden, at hun alligevel havde gavn af $267.000 i forsikringsudbetalinger. Trods alt, Portnoy argumenterede, det gav ikke mening, at Nguyen ikke ville have gavn, især når underskriveren var hendes teenagesøn, som det var tilfældet i mindst en katastrofal begivenhed.

“det økonomiske motiv for disse brande er klart,” argumenterede Portnoy. “Hun overlever delvist fra forsikringsprovenuet.”

i tilfælde af Ln Nails & Spa hævdede Portnoy, at lokket til en anden forsikringsudbetaling var motivet.

“der er en $40.000 forsikringspolice, og dette er resultatet,” sagde han.

Hastings fremlagde det afsluttende argument på forsvarets vegne og fastholdt, at der stadig er rimelig tvivl om oprindelsen af den dødbringende ild. Hvis ilden opstod i neglesalonen, argumenterede hun, hvorfor så ingen af de mere end 100 brandpersonale på stedet flammerne gennem glasvinduerne, der stod foran virksomheden?

“i enkelhed er der Sandhed,” sagde Hastings. “Hvis oprindelsen er forkert, er årsagen forkert. Hvis årsagen er forkert, kan de ikke bevise en forbrydelse.”

hun tilføjede, at brandmænd gik ind i virksomheder beliggende på hver side af neglesalonen, mens de også kom ind i ovenstående lejligheder. Ikke en brandmand, argumenterede hun, kom faktisk ind i neglesalonen under branden.

“hvis de ikke gik derind, er det fordi de ikke så ilden,” sagde Hastings.

“Hvad er mere sandsynligt, og hvad er mere logisk? At hver person på scenen bare gik glip af det? Eller at måske Ryan er forkert, ” tilføjede Hastings. “Jeg ved, at ingen nogensinde vil sige det, men jeg vil sige det; måske tog han fejl.”

Hastings stillede også spørgsmålstegn ved pålideligheden af anklagemyndigheden vidne Misty Levron, der vidnede om, at Nguyen indrømmede forbrydelsen, mens parret blev låst sammen i en fængselscelle i Kansas City. Hun henviste til Levron som en detektiv, hvis involvering i denne sag er som en opportunist. Hastings harkede tilbage til de sidste øjeblikke af Levrons Vidnesbyrd, da hun ikke huskede, da hun endda var ankommet til Kansas City for at vidne.

“hun ved ikke engang, hvornår hun kom til byen,” sagde Hastings.

hvad angår Nguyens påståede økonomiske incitament, bemærkede Hastings korrekt, at Nguyen kun personligt modtog en forsikringsbetaling, tilbage, da hendes første neglesalon brændte i juli 2008. Hastings hævdede også, at overskuddet fra forsikringsudbetalingerne er oppustet af anklagemyndigheden, fordi de ikke opvejes af virksomhedernes købspriser.

til sidst antydede Hastings, At Nguyen er noget af en scape-ged; et let mål, som en meget motiveret gruppe efterforskere lå fast i et ædelt, men vildledt forsøg på at sikre retfærdighed for Brandmændenes familier, der blev tabt i den 12.oktober 2015-brand.

“det, vi har, er en meget motiveret gruppe mennesker, der vil have hende dømt,” sagde Hastings. “Du kan mærke det. Du kan mærke det. De ønsker at holde hende ansvarlig for disse mænds død og skader, men de har det ikke.”

i sin sidste tilbagevisning købte assisterende anklagemyndighed Theresa Crayon ikke forsvaret og hævede sin stemme, da hun forsvarede de utallige timer, der var afsat til efterforskningen af den dødbringende Independence Avenue fire.

“der er intet, dommer, ikke en eneste ting, om denne sag, der er blevet kastet sammen,” sagde Crayon. “Det faktum, at der er mange mennesker, der arbejder på dette, skal give dig tillid til, at dette er rigtigt.”

mens de afsluttende argumenter fremhævede dagens procedure, blev der også afgivet vidnesbyrd om morgenen fredag den 20. Juli. Før staten Missouri hvilede sin sag, anklagere læste vidnesbyrd fra Hung Nguyen, tiltaltes bror.

Hung Nguyen fortalte anklagemyndigheden, at han så røg i bygningen, der husede sin søsters neglesalon, LN Nails & Spa, om aftenen den 12.oktober 2015. Han anslog, at mindre end 10 minutter efter at han var vidne til røgen stiger fra bagsiden af bygningen, brandvæsenet ankom for at bekæmpe flammerne.

derudover fortalte Hung Nguyen anklagere om en samtale, han havde haft med sin søster et par år før branden på LN Nails & Spa. Den tiltalte havde bedt sin bror om at lægge en neglesalon i hans navn, men han afviste, fordi hans søster angav, at manøvren ikke ville give ham nogen økonomisk fordel.

vidnesbyrdet skiller sig ud sammenlignet med det økonomiske vidnesbyrd, der blev leveret dagen før – torsdag den 19.juli – hvilket antydede, at Thu Hong Nguyen havde etableret et mønster for åbning af neglesaloner i andres navne. Uundgåeligt, skæbnen for disse neglesaloner var katastrofale begivenheder, der førte til permanent lukning, efterfulgt af en forsikringsudbetaling, der oversteg den oprindelige købspris for virksomheden.

forsvaret indbragte også den førnævnte Cramer (den retsmedicinske ingeniør) og den private brandefterforsker Kent Harris til Vidnesbyrd. Ingen af vidnerne gik faktisk til ildstedet, men Harris havde adgang til origin and cause-rapporten, der var skrevet af specialagent Ryan.

med Harris løb Hastings gennem en alternativ tidslinje for begivenheder afledt af udsagn inkluderet i origin and cause-rapporten.

7 p. m. – lejlighed beboere, Bui ‘ s, foretaget omtrentlige skøn over brand først bliver rapporteret

om 7 p. m. – Lejlighed bosiddende Blasche rapporterer, at strømmen er tabt. Hører skrig, går ud i gangen og overvindes straks med røg.

7:10: Nail salon medarbejder lang Pham forlod neglesalonen

7:12: Nguyen slukkede lyset og gik af sted med Mr. Pham

7:17: (anklagemyndighed ekspert vidne) Mr. Keller foreslår, at bygningen var begyndt at mislykkes

7:25 – skiltning til salonen gik ud.

7:29 – brandmand Steven Davis siger, at der ikke kommer røg eller brand fra den sydlige side af virksomheden

7:30 – KCFDS Chef Gary vent”..spurgte, hvad brandforholdene var, og Pumper 10 angav, at de ikke kunne finde nogen brand…

7:44 – Medic 9 ankom på scenen (Avi Elpern): “Elpern huskede intakt glas på første sal forretningsfronter og specifikt neglesalonvinduerne.”

8:05 – Medic 40-Donald Phillips-ankom. “…Han kunne se flammer i loftet på bygningens første sal.

Harris greb på citatet fra Medic 9, Avi Elpern, at glasset foran neglesalonen forblev intakt klokken 7:44 om natten af ilden. Harris hævdede, at hvis glasset ikke havde bulet eller blæst ud på det tidspunkt, så var der intet væsentligt i salonen.

“varme vil bygge på indersiden der,” sagde Harris. “Når varmen bygger, bygger den tryk og begynder at bøje glasset.”

under krydsforhør spurgte Portnoy imidlertid Harris om hans legitimationsoplysninger og hans fund, som anklagemyndigheden hævdede stort set ikke var understøttet af beviser. Især kaldte Portnoy Harris for sine ubegrundede alternative hypoteser for, hvordan ilden kunne have sin oprindelse.

i Harris seks-siders rapport bemærkede Portnoy, at den private efterforsker opregnede fire hypoteser uden noget bevis for at bakke dem op: 1) at ilden kunne have været initieret af elektrisk svigt; 2) at ilden kunne have været initieret ved spontan forbrænding; 3) at ilden kunne have været initieret af vagrants; og 4) at ilden kunne have været resultatet af, at elektriske værktøjer blev efterladt i on-position og overophedning.

under sine afsluttende argumenter videreformidlede Portnoy kortfattet sit indtryk af de to vidner, der blev fremsat af forsvaret.

“deres eksperter, din ære, er simpelthen ikke troværdige,” sagde han.

en dom i denne sag er planlagt til at blive afsagt kl 8:30 mandag den 23.juli.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.