Tender Years Doctrine

tender years-doktrinen eller praksis med at tildele spædbørn og små børn til mødre i forældremyndighedstvister blev ansat i de fleste statslige domstole fra slutningen af det 19. århundrede til 1960 ‘ erne.tender years-doktrinen er baseret på ideen om, at mødre har overlegne, “naturlige” plejeevner og en biologisk forbindelse til deres spædbørn. I 1970 ‘ erne afskaffede de fleste stater tender years-doktrinen og erstattede den med en kønsneutral “barnets bedste” – standard. Imidlertid, nogle aktuelle undersøgelser hævder, at en moderlig præference, især i forældremyndighedstvister over spædbørn, eksisterer fortsat i praksis ved domstole på lavere niveau.

historie om forældremyndighed

historisk set har udsving i forældremyndighedsloven afspejlet samfundsmæssige ændringer i troen på forældreskab. Indtil midten til slutningen af 1800 ‘ erne havde fædre eneret til forældremyndighed, hvilket afspejler forestillingen om, at kvinder og børn blev betragtet som den mandlige husstands ejendom. Faderens absolutte krav på forældremyndighed afspejlede også børns syn på det tidspunkt: i den primært agrariske økonomi i det tidlige 19.århundrede blev børn betragtet som økonomiske aktiver. Denne landbrugsøkonomi skiftede til en industriel økonomi i midten til slutningen af det 19.århundrede, hvilket gjorde børn mindre økonomisk værdifulde og også nødvendiggjorde adskillelse af hjem og arbejde. Med fremkomsten af separate sfærer arbejdede mænd uden for hjemmet, og kvinder havde ansvar for hjemmet. På dette tidspunkt skiftede loven til en “ømme år” doktrin. Tender years-doktrinen understregede mødres biologiske overlegenhed som forælder og gav en juridisk præference for mødre i forældremyndighed.

i de sidste par årtier har de fleste stater erstattet tender years-doktrinen med den bedste interesse for børnedoktrinen, hvorunder både mødre og fædre betragtes ens. Dette skift i forældremyndigheden afspejlede mere udbredte ændringer i kønsneutralt juridisk sprog. I 1973 erklærede en familiedomstol, at ” anvendelse af ‘tender years formodning’ ville fratage hans ret til lige beskyttelse af loven i henhold til fjortende ændring af De Forenede Staters forfatning.”Vedtagelsen af” bedste interesser ” – standarden faldt også sammen med stigende offentlig accept af forestillingen om, at fædre er i stand til at passe børn såvel som mødre. I 1986, i Pusey v. Pusey, en appeldomstol i Utah fastslog, at en moderlig præference “mangler gyldighed, fordi den er unødvendig og opretholder forældede stereotyper.”

samtidig blev psykologisk forskning brugt i retssager for at styrke ideen om, at mødre eller fædre kunne være gode plejere for små børn. Forskning i far-barn interaktioner støttede denne ide, ligesom undersøgelser hævdede at bevare barnets forhold til sin “psykologiske forælder”—den voksne mest ansvarlige for og forbundet med barnet—var afgørende. Denne psykologiske forskning blev brugt til at miskreditere tender years-doktrinen og til at støtte de bedste interesser i børnepolitikken.

aktuel forskning i Tender Years Doctrine

på trods af skiftet til en mere kønsneutral forældremyndighedsstandard er overvejelsen af tender years ikke en relikvie fra fortiden. Så sent som i 1989 anvendte en appeldomstol i Florida i DeCamp v. Hein en moderlig præference i tilfælde af et barn i ømme år. Og indtil 1997 tillod Tennessee child custody statut dommere at overveje forældrenes køn i tilfælde af et barn i ømme år. Således hævder nogle forskere, at dommere i de lavere domstole ikke har “fanget op” med denne ændring i loven. Selv hvis tender years-doktrinen ikke er godkendt i lovbestemt eller retspraksis, domstolsdommere kan abonnere på det.

en nylig undersøgelse undersøgte begge dommeres syn på tender years-doktrinen, og om deres synspunkter var i overensstemmelse med anfægtede afgørelser om forældremyndighed. I ansigt til ansigt samtaler, dommere blev spurgt direkte om tender years-doktrinen og blev også bedt om at vurdere en hypotetisk forældremyndighedssag, der involverede et spædbarn. På trods af den nuværende kønsneutrale forældremyndighedspolitik, over halvdelen af de adspurgte dommere udtrykte en vis støtte til tender years-doktrinen. Disse synspunkter på tender years-doktrinen blev forklaret, i vid udstrækning, af dommernes køn og, relateret, af deres kønsrolleholdninger; kvindelige dommere rapporterede mere egalitære synspunkter og var mindre tilbøjelige til at støtte tender years-doktrinen end mandlige dommere. Når man sammenligner dommernes syn på tender years-doktrinen med deres afgørelser i forældremyndighedstvister, var dommernes konti generelt i overensstemmelse med deres afgørelser i anfægtede forældremyndighedstvister. Dommere, der godkendte tender years-doktrinen, var mere tilbøjelige til at tildele forældremyndighed over spædbørn og små børn til mødre end dommere, der ikke støttede tender years-doktrinen.

denne forskning tyder på, at selv om statslige appelinstanser og lovgivere har afskaffet tender years-doktrinen, kan praksis i lavere domstole fortsætte med at opretholde nogle rester af tender years-doktrinen. Så på trods af større juridisk og kulturel accept af ideen om, at fædre og mødre er lige kvalificerede til at opdrage børn, der er komplekse processer på arbejde i retssystemet, der kan opretholde traditionelle forestillinger om moderskab og faderskab.

Se også:

  • evaluering af forældremyndighed
  • skilsmisse og forældremyndighed

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.