Sonoman Valley of the Moon Water District kamppailee veronmaksajien kapinan kanssa

Valley of the Moon Water Districtin asiakkaat avasivat tuoreen lausuntonsa löytääkseen ilmoituksen ehdotetusta koronnostosta alimman tason käyttäjille-ja koron laskusta suurimmille kuluttajille.

kaikki johtuu uudesta vedenkäytön hinnoittelukaavasta, jonka piiri sanoo olevan välttämätön vastaus lakihaasteisiin, jotka koskevat veden hintoja koko osavaltiossa.

Valley of the Moon Water Districtin pääjohtaja Daniel Muelrathin mukaan uusi verokantajärjestelmä on osa julkisen vesialueen pyrkimyksiä sekä kannustaa veden kuluttajia pitämään käyttönsä alhaisena että noudattaa tuomioistuimen vuonna 2015 antamaa päätöstä asiassa San Juan Capistrano, joka vaikeuttaa tällaisten porrastettujen verokantojen määräämistä.

”tämän tapauksen ja muutaman muun myöhemmän tapauksen nostivat korkeat vedenkäyttäjät, jotka kokivat tukevansa alhaisempia vedenkäyttäjien kustannuksia, ja tuomioistuin oli samaa mieltä siitä, että näin ei voi enää tapahtua”, Muelrath sanoi Index-Tribune-lehdelle antamassaan lausunnossa. ”Vaikka päätöksessä sallittiinkin porrastetut korot, siinä todettiin, että ainoa tapa perustella tasoja on sitoa kustannukset suoraan kunkin tason tuottamiin tuloihin.”

muutosehdotuksista järjestetään julkinen kuuleminen tiistaina Tammi. 2, vesialueen El Veranon toimistoissa.

kuulemisen edellytyksenä on Proposition 218, verohallinnollinen toimenpide, josta tuli osa Kalifornian perustuslakia, kun se hyväksyttiin vuonna 1996-ja josta on tullut koko osavaltion vesialueiden riesa valitustuomioistuimen päätöksen jälkeen vuonna 2015.

pääasiallisesti tuomioistuin katsoi, että ehdotuksessa 218 edellytetään, että asiakkailta perittävät maksut on sidottu suoraan näiden palvelujen tarjoamisesta aiheutuviin kustannuksiin. Propista Lähtien. 218 oli vuonna 1996 tehty verovastainen aloite, jonka kanne hylättiin sillä perusteella, että suurkäyttäjille asetettu korkeampi vero on laiton vero.

ennen päätöstä vesialueet eri puolilla osavaltiota noudattivat Sacramentosta käsin ohjeita luonnonsuojelun edistämiseksi tarjoamalla alhaisempia hintoja alhaisempaan käyttöön. San Juan Capistrano-päätös on estänyt VOMWD: tä ja muita vesilaitoksia – myös Sonoman kaupunkia – toteuttamasta suojeluun tähtääviä korkorakenteita ja joissakin tapauksissa pakottanut laitokset puolustuksellisiin oikeudellisiin asentoihin.

Sonoman kaupunki on palkannut konsulttiyrityksen ja vesioikeusjuristin arvioimaan uudelleen omaa vesimaksurakennettaan; heidän raporttiaan odotetaan vuoden 2018 puolivälissä.

Kuunvesialueen laaksossa – jossa on noin 7 000 liittymää, jotka palvelevat 25 000 ihmistä – kaksitasoisen laiturin käyttöönotto on perusteltua ilmeisen puolustettavissa olevien kustannuserojen vuoksi, että Venäjän joesta peräisin oleva vesi (joka toimitetaan laaksoon Sonoman läänin vesilaitoksen akveduktien, pumppujen ja säiliöiden avulla) maksaa enemmän kuin paikallisesti tuotettu pohjavesi.

vain 27 prosenttia vesialueen vedestä tulee paikallisista kaivoista, käyttö-ja kunnossapitovalvoja Matthew Fullnerin syyskuisen vesilähderaportin mukaan. Venäjän jokiveden hinta on kuitenkin noin 66 prosenttia suurempi kuin paikallisen kaivoveden. Koska lähes kolme neljäsosaa asiakkaille toimitetusta vedestä tulee kalliimmasta venäläisestä Jokilähteestä, suurin osa alueen vedenkäytöstä veloitetaan korkeammalla hinnalla.

tällä jakamisella on kuitenkin oma haittansa: vaikka Venäjän jokiveden toimittamisesta aiheutuvat kustannukset ovat suuremmat kuin kaivoveden toimittamisesta aiheutuvat kustannukset, se ei ole yhtä korkea kuin vesialueen aiemman verokannan korkein taso. Näin ollen sitä suuremmat vedenkäyttäjät saattavat itse asiassa nähdä vesilaskunsa pienenevän-ja sitä pienemmät vedenkäyttäjät kasvua.

”ehdotetun rakenteen mukainen tier 1: n hinta on vain hieman enemmän kuin nykyinen hinta – 3,82 dollaria menee (ylös) 3,99 dollariin” tuhatta gallonaa kohti, selitti Muelrath, mutta alemman ja korkeamman tason välinen raja on nyt huomattavasti pienempi, 10,000 gallonaa vettä alas 4,000 gallonaa.

tämä raja-arvo kuvastaa VOMWD-asiakkaille varattua pohjaveden osuutta, mikä on tarpeellinen toimenpide rekvisiitan täyttämiseksi. 218 vaatimus, jonka mukaan kustannukset vastaavat tarkasti palvelua.

”olemme jakaneet kaikki piirin kustannukset näille kahdelle vesilähteelle, joten asiakkaat eivät tue toisiaan”, sanoi Muelrath toivoen, että tämä jako täyttää tuomioistuimen tavoitteen, jonka mukaan asiakkaat maksavat saamistaan palveluista, eikä enempää.

neljäs valitustuomioistuin sallii nimenomaan tällaisen jaetun korkorakenteen ratkaisussaan, piirijohtaja Douglas Coty sanoo.

”vaikka ehdotetut hinnat, jotka täyttävät San Juan Capistranon vaatimukset, johtavat korkeampiin korotuksiin vähän kuluttaville asiakkaille (ja alhaisempiin korotuksiin paljon kuluttaville asiakkaille), Se on itse asiassa reilumpaa ja tasapuolisempaa. 218 enemmän kuin nykyiset hinnat”, sanoi piirin korkokonsultti Greg Clumpner.

Muelrathin mukaan keskivertoasiakas käyttää noin 12 000 gallonaa joka toinen kuukausi eli 6 000 litraa kuukaudessa.

”tämä hajoaisi 4 000 gallonaan tier 1: ssä ja 8 000 gallonaan tier 2: ssa joka toinen kuukausi”, muelrath sanoi.

ehdotetut uudet hinnat, mukaan lukien kaksi kertaa kuukaudessa maksettavat uudet kiinteät maksut, tulevat voimaan helmikuussa. 1, jossa toinen nousu 1. heinäkuuta, joka törmätä jopa alin korko alkaen $3.99 to $4.10. Korkeampi hinta, yli 4 000 gallonaa käytetystä vedestä, nousee helmikuussa 6,65 dollariin, heinäkuussa 6,90 dollariin.

Muelrath suhtautuu kielteisesti näkemykseen, jonka mukaan piiri perääntyy suojeluun kannustamisesta uudessa korkorakenteessaan.

”kunhan veloitat käytettävän resurssin yksikköä kohti, olipa kyse vedestä, kaasusta jne. suojeluhalukkuus on aina olemassa”, Muelrath sanoi. ”Veden kanssa veden käyttö sisätiloissa on melko joustamatonta, eli useimmat ihmiset ovat jo säilyttäneet sen, minkä voivat sisätiloissa. Ulkovesien käyttö on kuitenkin joustavaa, ja ulkovesien lisäsuojelulle on huomattavasti tilaa.”

Tammi. 2 kuulemistilaisuus antaa yleisölle mahdollisuuden kuulla kurssimuutosten syitä ja ilmaista julkisesti kommenttinsa. Vain kiinteistönomistajat ja kirjalliset asiakkaat voivat kuitenkin esittää kirjallisia vastalauseita hinnanmuutoksista. www.vomwd.com.

, mutta jotkut eivät odottaneet Jania. 2 kuuleminen. VOMWD: n tuoreessa johtokunnan kokouksessa Joulukuuta. 5, Muelrath sanoo noin kymmenkunta yleisön jäsentä ilmaantui, useimmat heistä tyytymättömiä siihen, että tasot oli vähennetty neljästä kahteen.

”VOMWD ottaa selkäsaunan asiassa, joka tulee alas noudattaa valtion oikeuskäytäntöä”, hän sanoi. Muelrath lisäsi, että vesialue keskittyy tulevan vuoden aikana nykyisen lain säätämiseen osavaltiotasolla.

”meidän täytyy suunnata taistelu kohti Sacramentoa, jossa voimme tehdä muutoksen salliaksemme muut korkorakenteet”, Muelrath sanoi.

Contact Christian at [email protected]

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.