Un examen des hypothèses descriptives et prescriptives (valeur)

Un examen des hypothèses descriptives et prescriptives (valeur).

Une hypothèse est une croyance non étayée qui soutient le raisonnement. Les hypothèses ne sont pas énoncées. Par conséquent, vous devez déterminer quelles sont les hypothèses que le communicateur utilise dans l’argument – même si elles ne sont pas données.

Une hypothèse normative ou de valeur est une préférence implicite pour une valeur par rapport à une autre dans un contexte particulier. Il indique quelles sont les priorités de valeur ou les préférences de valeur du communicateur. Ces hypothèses indiquent la façon dont l’auteur ou l’écrivain pense que le monde devrait être selon leurs valeurs. Par exemple, le communicateur pourrait supposer que le monde devrait mettre l’accent sur la coopération plutôt que sur la concurrence. Le communicateur pourrait supposer que les Américains devraient se préoccuper davantage de la responsabilité collective pour le bien des autres que des droits individuels. Il y a toujours des conflits de valeur associés à des hypothèses normatives ou de valeur. C’est-à-dire qu’une valeur est considérée comme plus importante qu’une autre par le communicateur. Préserver la vie contre la liberté de choix serait un exemple de conflit de valeurs.

Une hypothèse descriptive est une croyance non étatée sur la façon dont le monde est ou deviendra. L’auteur ne suppose rien sur ce qui est plus important ou de plus de valeur. Il ou elle ne fait que supposer la façon dont les choses sont ou deviendront. Par exemple, un communicateur peut supposer que les enseignants se soucient de ce que leurs élèves apprennent. Ou un communicateur peut supposer que les États-Unis seront toujours une superpuissance. Dans ces deux exemples, aucune préférence de valeur n’est assumée par le communicateur.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.