Északkeleti hírek / Nguyen gyilkossági tárgyalás napja 5: a bizonyság arra a következtetésre jut , ítélet vár-Northeast News

Thu Hong Nguyen (balra középen) július 20-án, pénteken lezárja a bíróság épületét.

írta: Paul Thompson

Northeast News

a szerkesztő megjegyzése: a thu Hong Nguyen egyhetes tárgyalásának teljes megértéséhez nyomatékosan kérjük, hogy először olvassa el napi tárgyalótermi közleményeinket július 17-én, kedden; július 18-án, szerdán és július 19-én, csütörtökön.

Thu Hong Nguyen sorsa most a 9.osztály 16. körzetének Jackson megyei bírójának, Joel P. Fahnestocknak a kezében van.

a tanúvallomást előterjesztették, a záróbeszédeket átadták, és a Nguyen tárgyalásán 8:30-kor, július 23-án, hétfő reggel kell ítéletet hozni. Nguyen áll vádolt hét rendbeli gyilkosság, gyújtogatás és támadás kapcsolatban október 12, 2015 tűz, hogy az ügyészek szerint eredetileg az ő Independence Avenue köröm szalon. A lángok a szerkezet összeomlásához vezettek, amely megölte a KCFD tűzoltóit, John Mesh – t és Larry Leggio-t, megsebesítette Chris Anderson és Dan Werner tűzoltókat, és veszélyeztette a Nguyen földszinti üzlete feletti lakások két emeletén élő lakosokat.

egy hét tanúvallomás után az ügyészség záró érvét dan Portnoy ügyészhelyettes nyújtotta be. Portnoy azzal kezdte, hogy megismételte az ügyészség ütemtervét, amely azzal kezdődik, hogy Thu Hong Nguyen tüzet gyújtott az északkeleti tárolószekrényben, és az LN Nails & Spa-t 7:12 órakor hagyta el október 12-én, 2015-ben. Öt perccel később, este 7:17-kor a lángok elvágták az épület második és harmadik emeletén lévő 16 lakás áramellátását. Este 7:25-re az LN Nails & Spa elején a nyitott tábla kialudt, és 7:26-ra a füst láthatóvá vált, ami az első 9-1-1 hívást kezdeményezte. A Kansas City Tűzoltóság (KCFD) 7:29-kor 8:06-kor válaszolt a helyszínre, a Függetlenség sugárút 2608-as háromszintes épület keleti fala összeomlik, a négy tűzoltót törmelékbe temetve.

“ez egy viszonylag kisebb gyújtogatástól a nyereség érdekében gyilkosságig terjed” – mondta Portnoy. “A Leggio és Mesh tűzoltók számára ez volt az utolsó hívásuk.”

Portnoy azzal érvelt, hogy a tűz túl erős volt, mire a tűzoltóság megérkezett, hogy véletlen legyen. Gyorsító nélkül-tette hozzá-a tűz nem nőtt volna ki az ellenőrzés alól ilyen sietséggel. Portnoy felidézte a tűzoltók vallomását, amely azt sugallta, hogy megdöbbentek, amikor megérkeztek a helyszínre, hogy lássák, milyen jól fejlett a tűz. Az egyik tűzoltó azt mondta az ügyészeknek, hogy ez volt a legmelegebb tűz, amit valaha is érzett 25 év szolgálati ideje alatt, és úgy érezte, mintha alulról sütötték volna, miközben közvetlenül a körömszalon felett található lakásban állt. Portnoy leírta, hogy a hő olyan hatalmas volt, hogy a padló megégette a térdüket és a heréiket a részvételi felszerelésükön keresztül.

Portnoy ezután a védelem egyik kulcsfontosságú érvére fordította figyelmét, amely valami ilyesmi: ha a körömszalon valóban a halálos tűz származási területe volt, akkor miért állt le az üzlet elején lévő nyitott tábla 7:25-kor, míg az intelligens villamosenergia-fogyasztásmérők azt mutatják, hogy a második és a harmadik emeleti lakások áramellátása 7:17-kor leállt?

kezdetben az ügyészség azzal érvelt, hogy egy lapos sziklafal, amely a körömszalon északi fala mentén védte a paneldobozt, ideiglenes pajzsként szolgált a lángok ellen. De ez az érv a pénteki cáfolat során alakult ki, július 20, Scott s védelmi tanú után. Cramer, törvényszéki mérnök, véleményt nyilvánított arról, hogy a nyitott táblát tápláló vezetékek valószínűleg a mennyezetről felfűzött vezetékeken keresztül csatlakoztak a paneldobozhoz. Ha ez lenne a helyzet, – javasolta Cramer, akkor a nyílt jelű vezetékeket biztosan ütközték volna a második és harmadik emeleti tápegységhez csatlakoztatott vezetékekkel együtt. Cramer vallomásának következménye, ha pontos, az volt, hogy hiba történt az ügyészség származási területén; potenciális bomba a tanúvallomás utolsó napján.

Molly Hastings védőügyvéd július 20 – án reggel megkérdőjelezte az alkohol, dohány, lőfegyverek és robbanóanyagok (ATF) különleges ügynök, Ryan Zornes (az ügyészség ügyének alapja) által azonosított származási területet is.

“ha Mr.Zornes származási helye helyes, akkor a tűz átment a mennyezeten, aminek következtében a lakások áramellátása megszakadt, de elkerülte a körömszalont szolgáló paneldobozt” – mondta Hastings Cramernek, aki eskü alatt tanúskodott.

“nem igazán értem, hogy lehet egy tűz, ami ebben a szobában van…hogy nem befolyásolta volna a megvilágított tábla áramkörét” – válaszolta Cramer.

a törvényszéki mérnök most a nyilvántartásban tanúvallomást tett, amely aláássa az ügyészség saját szakértői tanúját, az ATF volt mérnöke Michael Keller. Tehát Kellert visszavitték az állványra cáfolat céljából, ahol bemutatták neki a nyitott tábla tűz előtti közeli fényképét, valamint a szalon székeit működtető földszinti elektromos csatlakozók tűz utáni képeit.

“a nyugati falban a padlószinthez közeli tartályokat azonosítottunk, amelyek a szalon üléseit táplálták” – mondta Keller.

vissza Portnoy záró érvéhez: a nyugati fal tartálya (vagy kimenete) Portnoy szemében potenciális alternatív magyarázatot jelentett arra, hogy az oOpen jel hogyan maradhat 7:25-ig. Mi lenne, ha nem a mennyezeten keresztül lenne csatlakoztatva; a védett paneldobozhoz csatlakozó aljzathoz csatlakoztatták?

“a vádlott kikapcsolta a világító áramköröket, mielőtt kisétált az ajtón. Ez a nyitott jel be van dugva egy konnektorba” – mondta Portnoy. “Ha ezt a nyitott táblát egy világító áramkörbe csatlakoztatták, akkor kialudt volna, amikor az alperes lekapcsolta a lámpákat. Nem.”

a nyereségszerzés iránti igény szintén az ügyészség ügyének középpontjában áll, mert pénzügyi indítékot teremt Nguyen számára, hogy szándékosan gyújtotta meg a tüzet. Noha Nguyen nem volt aláírója korábbi körömszalonjainak túlnyomó többségében – amelyek a korábbi tanúvallomások szerint mind katasztrofális eseményeknek engedtek -, az ügyészség azzal érvelt, hogy ennek ellenére részesült a 267 000 dolláros biztosítási kifizetésekből. Végül, Portnoy azzal érvelt, hogy nincs értelme, hogy Nguyen nem részesülne előnyben, különösen akkor, ha az aláíró tizenéves fia volt, mint legalább egy katasztrofális esemény esetén.

“ezeknek a tüzeknek a pénzügyi indítéka egyértelmű” – érvelt Portnoy. “Részben a biztosítási bevételekből él.”

az LN Nails & Spa esetében Portnoy azzal érvelt, hogy egy másik biztosítási kifizetés vonzereje volt a motívum.

“van egy 40 000 dolláros biztosítás, és ez az eredmény” – mondta.

Hastings a védelem nevében ismertette a záró érvet, fenntartva, hogy továbbra is ésszerű kétség merül fel a halálos tűz eredetét illetően. Ha a tűz a körömszalonból származik, azzal érvelt, miért nem látta a helyszínen lévő több mint 100 tűzoltó személyzet a lángokat az üzlet előtt álló üvegablakokon keresztül?

“az egyszerűségben van igazság” – mondta Hastings. “Ha az eredet rossz, az okozati összefüggés rossz. Ha az ok-okozati összefüggés téves, nem tudják bizonyítani a bűncselekményt.”

hozzátette, hogy a tűzoltók a körömszalon mindkét oldalán található vállalkozásokba mentek, miközben beléptek a fenti lakásokba is. Nem egy tűzoltó, érvelt, valójában belépett a körömszalonba a lángolás alatt.

“ha nem mentek be oda, az azért van, mert nem látták a tüzet” – mondta Hastings.

” mi a valószínűbb és mi a logikusabb? Hogy a helyszínen mindenki lemaradt róla? Vagy talán Ryan Zornes téved ” – tette hozzá Hastings. “Tudom, hogy soha senki nem fogja mondani, de azt fogom mondani; talán tévedett.”

Hastings megkérdőjelezte az ügyészség tanújának, Misty Levronnak a megbízhatóságát is, aki azt vallotta, hogy Nguyen beismerte a bűncselekményt, miközben a párokat egy Kansas City börtöncellába zárták. Levronra úgy hivatkozott, mint egy önjelölt nyomozóra, akinek ebben az ügyben opportunista szerepe van. Hastings visszatért Levron vallomásának utolsó pillanataiba, amikor nem emlékezett vissza, amikor még Kansas Citybe is megérkezett tanúskodni.

“még azt sem tudja, mikor érkezett a városba” – mondta Hastings.

ami Nguyen állítólagos pénzügyi ösztönzését illeti, Hastings helyesen megjegyezte, hogy Nguyen csak személyesen kapott egy biztosítási kifizetést, amikor az első körömszalonja 2008 júliusában kigyulladt. Hastings azt is állította, hogy a biztosítási kifizetésekből származó nyereséget az ügyészség felfújja, mert azokat nem ellensúlyozzák a vállalkozások vételárai.

zárásként Hastings arra utalt, hogy Nguyen valami menekülési kecske; egy könnyű cél, hogy egy erősen motivált csoport nyomozók reteszelt rá egy nemes, de félrevezetett kísérlet, hogy biztosítsa az igazságosság a családok a tűzoltók Elveszett, hogy október 12, 2015 tűz.

“nagyon motivált embercsoportunk van, akik azt akarják, hogy elítéljék” – mondta Hastings. “Érezni lehet. Érezni lehet. Őt akarják felelőssé tenni ezeknek az embereknek a haláláért és sérüléseiért, de nem tudják.”

utolsó cáfolatában Theresa Crayon ügyészhelyettes nem vette meg a védelmet, felemelte a hangját, miközben megvédte a halálos Independence Avenue-i tűz kivizsgálásának szentelt számtalan órát.

“nincs semmi, bíró úr, egyetlen dolog sem ebben az ügyben, amelyet összevontak” – mondta Crayon. “Az a tény, hogy sok ember dolgozik ezen, bizalmat adhat neked abban, hogy ez helyes.”

míg a záró érvek kiemelték a napi eljárást, július 20-án, pénteken reggel is tanúvallomást tettek. Mielőtt Missouri állam pihentette volna az ügyét, az ügyészek felolvasták Hung Nguyen vallomását, az alperes testvére.

Hung Nguyen azt mondta az ügyészségnek, hogy füstöt látott a nővére körömszalonjában, az LN Nails & Spa-ban, az 12 október 2015 estéjén. Becslése szerint kevesebb, mint 10 perccel azután, hogy tanúja volt az épület hátuljából felszálló füstnek, a tűzoltóság megérkezett a lángok leküzdésére.

ezenkívül Hung Nguyen mesélt az ügyészeknek egy beszélgetésről, amelyet nővérével folytatott néhány évvel az LN Nails & Spa-ban történt tűz előtt. Az alperes arra kérte testvérét, hogy tegyen egy körömszalont a nevére, de elutasította, mert nővére jelezte, hogy a manőver nem nyújt neki pénzügyi hasznot.

a bizonyság kiemelkedik az előző nap – július 19., csütörtök – pénzügyi bizonyságtételéhez képest, amely azt sugallta, hogy Thu Hong Nguyen létrehozta a körömszalonok megnyitásának mintáját más emberek nevében. Elkerülhetetlenül ezeknek a körömszalonoknak a sorsa katasztrofális események voltak, amelyek állandó bezáráshoz vezettek, majd egy biztosítási kifizetés következett, amely meghaladta az üzlet eredeti vételárát.

a védelem a fent említett Cramert (a törvényszéki mérnököt) és Kent Harris magánnyomozót is bevonta tanúvallomásra. Egyik tanú sem ment el a tűz helyszínére, de Harris hozzáfért az origin and cause jelentéshez, amit Ryan Zornes különleges ügynök írt.

Harrisszel Hastings az események alternatív ütemtervén ment keresztül, amely az origin and cause jelentésben szereplő állításokból származik.

7 délután. – a lakás lakói, a Bui-k, hozzávetőleges becslést készítettek a tűzről, amelyet először jelentettek

körülbelül 7 délután. – Lakás rezidens Blasche jelentések, hogy a hatalom Elveszett. Sikoltozást Hall, kimegy a folyosóra, és azonnal füstöl.

7:10: köröm szalon alkalmazottja Long Pham elhagyta a köröm szalon

7:12: Nguyen lekapcsolta a villanyt, és Mr. Phammal távozott

7:17: (ügyész szakértő tanú) Mr. Keller azt sugallja, hogy az épület kezdett, hogy nem

7:25 – a szalon feliratai kialudtak.

7:29 – Steven Davis tűzoltó szerint az üzlet déli oldaláról nincs füst vagy tűz

7:30 – a Kcfd főnöke, Gary várjon”..arra a kérdésre, hogy milyen tűzviszonyok voltak, a Pumper 10 jelezte, hogy nem találtak tüzet…

7:44 – A Medic 9 megérkezett a helyszínre (Avi Elpern): “Elpern felidézte az első emeleti üzleti homlokzatok ép üvegét, különös tekintettel a köröm szalon ablakaira.”

8:05 – A 40 – es orvos-Donald Phillips-megérkezett. “…Látta a lángokat az épület első emeletének mennyezetén.

Harris lefoglalta a Medic 9, Avi Elpern idézetét, miszerint a körömszalon előtti üveg sértetlen maradt 7:44-kor a tűz éjszakáján. Harris azzal érvelt, hogy ha az üveg addig nem kidudorodott vagy kifújódott volna, akkor a szalonban semmi jelentős nem történt.

“a hő odabent fog épülni” – mondta Harris. “Ahogy a hő növekszik, nyomást gyakorol, és elkezdi kidudorítani az üveget.”

a keresztkérdések során azonban Portnoy kikérdezte Harrist a hitelesítő adatairól és megállapításairól, amelyeket a vád szerint a bizonyítékok nagyrészt nem támasztottak alá. Különösen Portnoy hívta fel Harrist megalapozatlan alternatív hipotézisei miatt a tűz keletkezésének módjáról.

Harris hatoldalas jelentésében Portnoy megjegyezte, hogy a magánnyomozó négy hipotézist sorolt fel, anélkül, hogy bizonyítékot támasztott volna alá: 1) hogy a tüzet elektromos hiba okozta; 2) hogy a tüzet spontán égés okozta; 3) hogy a tüzet csavargók okozhatták; és 4) hogy a tűz az elektromos szerszámok bekapcsolt helyzetben hagyásának és túlmelegedésének következménye lehetett.

záróbeszédei során Portnoy tömören közvetítette a védelem által előterjesztett két tanú benyomását.

“szakértőik, bíró úr, egyszerűen nem hitelesek” – mondta.

ebben az esetben az ítéletet 8:30-kor, július 23-án, hétfőn kell meghozni.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.