Northeast News / Nguyen murder trial dag 5: vitnesbyrd konkluderer, en dom venter-Northeast News

Thu Hong Nguyen (midten til venstre) forlater tinghuset etter avsluttende argumenter fredag 20.juli.

Av Paul Thompson

Northeast News

Redaktørens notat: for en full forståelse av den ukelange rettssaken Mot Thu Hong Nguyen, oppfordrer vi deg sterkt til å først lese våre daglige rettslokaler fra tirsdag 17. juli; onsdag 18. juli; og torsdag 19. juli.

skjebnen Til Thu Hong Nguyen ligger nå i Hendene På Divisjon 9, Circuit 16 Jackson County Dommer Joel P. Fahnestock.

vitnesbyrdet er presentert, avsluttende argumenter er levert og en dom i bench trial Of Nguyen er satt til å bli levert klokka 8: 30 om morgenen mandag 23. juli. Nguyen står anklaget for syv teller av mord, brann og angrep i forhold til en brann 12. oktober 2015 som anklagere sier stammer fra Hennes Independence Avenue neglesalong. Brannen førte til en struktur kollaps som drepte kcfd brannmenn John Mesh Og Larry Leggio, skadde brannmenn Chris Anderson Og Dan Werner, og truet beboerne som bor i to etasjer av leiligheter over Nguyen bakkenivå virksomhet.

etter en uke med vitnesbyrd ble påtalemyndighetens avsluttende argument levert av assisterende påtaleadvokat Dan Portnoy. Portnoy begynte med å gjenta påtalemyndighetens tidslinje, som starter Med At Thu Hong Nguyen tenner en brann i det nordøstlige oppbevaringsskapet Og forlater LN Nails & Spa klokka 7:12 på oktober 12, 2015. Fem minutter senere, klokken 7:17, kuttet flammene strøm til de 16 leilighetene i andre og tredje etasje av bygningen. Ved 7: 25 pm gikk Det Åpne skiltet på FORSIDEN Av Ln Nails & Spa ut, og ved 7: 26 pm ble røyk synlig, og spurte den første 9-1-1 samtalen. Kansas City Fire Department (Kcfd) reagerte på scenen ved 7: 29 pm Klokka 8: 06, østveggen til tre-etasjesbygningen på 2608 Independence Avenue kollapser, begraver de fire brannmennene i ruiner.

«Dette går fra å være en relativt liten brannstiftelse for profitt til et mord,» sa Portnoy. «For brannmenn Leggio Og Mesh var dette deres siste samtale .»

Portnoy hevdet at brannen var for intens da brannvesenet ankom for at det skulle være tilfeldig. Uten en akselerator, la han til, ville brannen ikke ha vokst ut av kontroll med en slik hastverk. Portnoy tilbakekalte vitnesbyrd fra brannmenn som foreslo at de var sjokkert da de kom til scenen for å se hvor godt utviklet brannen allerede var. En brannmann fortalte anklagere at det var den heteste brannen han noen gang hadde følt i 25 års tjeneste, og at han følte seg som om han ble bakt nedenfra mens han stod i leiligheten som ligger rett over neglesalongen. Portnoy beskrev hvordan varmen var så enorm, gulvet brente knærne og deres testikler gjennom deres turnout utstyr.

Portnoy deretter slått sin oppmerksomhet til et viktig argument fra forsvaret, som går noe sånt som dette: hvis neglesalongen faktisk hadde vært opprinnelsesområdet for den dødelige brannen, hvorfor stengte Det Åpne skiltet på forsiden av virksomheten klokka 7:25, mens smarte strømmålere viser at strømmen til andre og tredje etasje leiligheter hadde stengt av 7: 17?

til å begynne med hadde påtalemyndigheten hevdet at en steinvegg som beskyttet panelboksen langs neglesalongens nordvegg, fungerte som et midlertidig skjold fra flammene. Men det argumentet utviklet seg under motsvar på fredag, juli 20, etter forsvar vitne Scott S. Cramer, en rettsmedisinsk ingeniør, levert en oppfatning at ledningene som matet Åpent skilt ville trolig ha koblet til panelet boksen gjennom ledninger tredd fra taket. Hvis Det var tilfelle, Cramer foreslo, Da Det Åpne skiltet ledninger ville sikkert ha blitt impinged sammen med ledninger koblet til andre og tredje etasje strømforsyning. Implikasjonen Fra Cramer vitnesbyrd, hvis nøyaktig, var at en feil eksisterte i påtalemyndighetens opprinnelsesområde; en potensiell bombe på den siste dagen av vitnesbyrd.

Forsvarsadvokat Molly Hastings også avhørt området av opprinnelse identifisert Av Alkohol, Tobakk, Skytevåpen Og Eksplosiver (Atf) spesialagent Ryan Zornes – grunnlaget for påtalemyndigheten saken-på morgenen den 20.juli.

» Hvis Mr. Zornes opprinnelsessted er riktig, gikk brannen gjennom taket, noe som førte til at strømmen ble kuttet til leilighetene, men unngikk panelboksen som serverer neglesalongen, » Sa Hastings Til Cramer, som vitnet under ed.

«jeg forstår egentlig ikke hvordan du kan ha en brann som er i dette rommet … hvordan det ikke ville ha påvirket kretsen for det opplyste skiltet,» svarte Cramer.

en rettsmedisinsk ingeniør var nå på posten og ga vitnesbyrd som undergraver aktoratets eget sakkyndige vitne, tidligere Atf-ingeniør Michael Keller. Så Ble Keller brakt tilbake til stativet for en tilbakekalling, hvor han ble presentert med et nærbilde av Det Åpne skiltet, sammen med bilder etter brann av stikkontakter på bakkenivå som drev salongstolene.

«Vi identifiserte beholdere i vestveggen nær gulvnivå som drev salongsetene,» Sa Keller.

Tilbake Til Portnoys avsluttende argument: vestveggbeholderen (eller uttaket), i Portnoys øyne, representerte en potensiell alternativ forklaring på hvordan oOpen-tegnet kunne forbli på til 7: 25 pm Hva Om det ikke var koblet gjennom taket; det ble koblet til et uttak som var koblet til den beskyttede panelboksen?

» tiltalte slått av lyskretsene før hun gikk ut av døren. Det Åpne skiltet er koblet til en stikkontakt, » Portnoy sa. «Hvis Det Åpne skiltet ble koblet til en belysningskrets, ville det ha gått av når saksøkte slått av lysene. Det gjorde det ikke.»

brannstiftelsen for profittkravet er også i sentrum av påtalemyndighetens sak, fordi Det etablerer et økonomisk motiv For At Nguyen med vilje har tent brannen. Selv Om Nguyen ikke var signataren på det store flertallet av hennes tidligere neglesalonger-som ifølge tidligere vitnesbyrd alle bukket under for katastrofale hendelser – hevdet påtalemyndigheten at hun hadde nytte av $ 267 000 i forsikringsutbetalinger likevel. Tross Alt hevdet Portnoy, det var ikke fornuftig At Nguyen ikke ville ha nytte, spesielt når signataren var hennes tenåringssønn, som det var tilfelle i minst en katastrofal hendelse.

» det økonomiske motivet for disse brannene er klart, » hevdet Portnoy. «Hun overlever delvis fra forsikringsinntekter .»

I TILFELLE Av Ln Nails & Spa, portnoy hevdet at lokke av en annen forsikring utbetaling var motivet.

«det er en $40.000 forsikring, og dette er resultatet,» sa han.

Hastings presenterte det avsluttende argumentet på vegne av forsvaret, og hevdet at det fortsatt er rimelig tvil om opprinnelsen til den dødelige brannen. Hvis brannen oppsto i neglesalongen, hevdet hun, hvorfor så ingen av de mer enn 100 brannpersonene på scenen flammene gjennom glassvinduene som frontet virksomheten?

«i enkelhet er det sannhet,» Sa Hastings. «Hvis opprinnelsen er feil, er årsakssammenhengen feil. Hvis årsaken er feil, kan de ikke bevise en forbrytelse.»

hun la til at brannmenn gikk inn i bedrifter som ligger på hver side av neglesalongen, samtidig som de kom inn i de ovennevnte leilighetene. Ikke en brannmann, hun hevdet, faktisk kom inn i neglesalongen under brannen.

«Hvis de ikke gikk inn der, er det fordi de ikke så brannen,» Sa Hastings.

» Hva er mer sannsynlig og hva er mer logisk? At hver person på scenen bare savnet det? Eller At Kanskje Ryan Zornes er galt, » Hastings lagt. «Jeg vet at ingen noen gang vil si det, men jeg skal si det; kanskje han tok feil.»

Hastings også stilt spørsmål ved påliteligheten av påtalemyndigheten vitne Misty Levron, som vitnet Om At Nguyen innrømmet forbrytelsen mens paret ble låst sammen i En Kansas City fengsel celle. Hun refererte Til Levron som en wannabe detektiv hvis engasjement i denne saken er som en opportunist. Hastings harkened tilbake til De siste øyeblikkene Av Levrons vitnesbyrd, da hun ikke klarte å huske da hun selv hadde kommet til Kansas City for å vitne.

» Hun vet ikke engang når hun kom til byen,» Sa Hastings.

Når Det gjelder Nguyens påståtte økonomiske incitament, bemerket Hastings riktig At Nguyen bare personlig mottok en forsikringsbetaling, tilbake da hennes første neglesalong ble brann i juli 2008. Hastings hevdet også at fortjenesten fra forsikringsutbetalingene er oppblåst av påtalemyndigheten fordi de ikke kompenseres av kjøpesummen til bedriftene.

Til slutt antydet Hastings at Nguyen er noe av en scape geit; et lett mål at en høyt motivert gruppe etterforskere låste seg inn i et edelt, men misforstått forsøk på å sikre rettferdighet for familiene til brannmennene som mistet i den 12.oktober 2015 brannen.

» Det vi har er en svært motivert gruppe mennesker som vil ha henne dømt, » Sa Hastings. «Du kan føle det. Du kan føle det. De ønsker å holde henne ansvarlig for død og skader av disse mennene, men de har ikke det.»

i hennes siste motsvar, assisterende påtaleadvokat Theresa Crayon var ikke å kjøpe forsvaret, heve stemmen hennes som hun forsvarte de utallige timer viet til etterforskningen Av den dødelige Independence Avenue brann.

«det er ingenting, dommer, ikke en eneste ting, om denne saken som har blitt kastet sammen,» Sa Crayon. «Det faktum at det er mange mennesker som jobber med dette, bør gi deg tillit til at dette er riktig.»

mens avsluttende argumenter fremhevet dagens saksbehandling, var det også vitnesbyrd gitt om morgenen fredag 20.juli. Før Delstaten Missouri hvilte sin sak, påtalemyndigheten lese vitnesbyrd Fra Hung Nguyen, tiltaltes bror.

Hung Nguyen fortalte påtalemyndigheten at han så røyk i bygningen som huset hans søsters neglesalong, LN Nails & Spa, på kvelden den 12. oktober 2015. Han anslår at mindre enn 10 minutter etter at han var vitne til røyken stiger fra baksiden av bygningen, brannvesenet kom for å bekjempe flammene.

I tillegg fortalte Hung Nguyen anklagere om en samtale han hadde hatt med sin søster noen år før brannen PÅ LN Nails & Spa . Tiltalte hadde bedt broren om å sette en neglesalong i hans navn, men han avslo fordi hans søster indikerte at manøveren ville gi ham ingen økonomisk fordel.

vitnesbyrdet skiller seg ut i forhold til økonomisk vitnesbyrd gitt dagen før – torsdag 19.juli – som antydet At Thu Hong Nguyen hadde etablert et mønster for å åpne neglesalonger i andres navn. Uunngåelig var skjebnen til disse neglesalongene katastrofale hendelser som førte til permanent nedleggelse, etterfulgt av en forsikringsutbetaling som oversteg den opprinnelige kjøpesummen for virksomheten.

forsvaret brakte også inn Den nevnte Cramer (rettsmedisinsk ingeniør) og privat brannforsker Kent Harris for vitnesbyrd. Verken vitne faktisk gikk til åstedet for brannen, Men Harris hadde tilgang til opprinnelse og årsak rapport forfattet av spesialagent Ryan Zornes.

Sammen Med Harris gikk Hastings gjennom en alternativ tidslinje av hendelser avledet fra uttalelser inkludert i origin and cause-rapporten.

7 pm-Leilighet beboere, Bui ‘ s, laget omtrentlig estimat av brann først blir rapportert

Om 7 pm – Leilighet bosatt Blasche rapporterer at strømmen er tapt. Hører skrik, går ut i gangen, og blir umiddelbart overvunnet med røyk.

7:10: Nail salon ansatt Lang Pham forlot spiker salong

7:12: Nguyen slått ut lysene og dro med Mr. Pham

7:17: (påtalemyndigheten sakkyndig) Mr. Keller antyder at bygningen var begynt å svikte

7:25 – Skilting for salongen gikk ut.

7:29 – Brannmann Steven Davis sier det er ingen røyk eller brann kommer fra sørsiden av virksomheten

7:30 – KCFD Sjef Gary Vente»..spurt hva brannforholdene var og Pumper 10 indikerte at de ikke kunne finne noen brann…

7:44 – Medic 9 kom på scenen (Avi Elpern): «Elpern husket intakt glass på første etasje forretningsfronter og spesielt neglesalongvinduene.»

8:05 – Medic 40-Donald Phillips-ankom. «…Han kunne se flammer på taket i første etasje av bygningen.

Harris grep på sitatet Fra Medic 9, Avi Elpern, at glasset foran neglesalongen forblir intakt klokka 7: 44 på natten av brannen. Harris hevdet at hvis glasset ikke hadde bulget eller blåst ut på det tidspunktet, så var det ikke noe signifikant i salongen.

«Varme kommer til å bygge på innsiden der,» Sa Harris. «Når varmen bygger, bygger den trykk og begynner å bøye glasset .»

Under kryssforhør, men portnoy avhørt Harris om hans legitimasjon og hans funn, som påtalemyndigheten hevdet var i stor grad støttes av bevis. Spesielt ringte Portnoy Harris For sine ubegrunnede alternative hypoteser for hvordan brannen kunne ha oppstått.

Portnoy noterte I Harris ‘ sekssiders rapport fire hypoteser uten noe bevis for å sikkerhetskopiere dem: 1) at brannen kunne ha blitt initiert av elektrisk svikt; 2) at brannen kunne ha blitt initiert av spontan forbrenning; 3) at brannen kunne ha blitt initiert av løsgjengere; og 4) at brannen kunne ha vært et resultat av at elektriske verktøy ble forlatt i on-posisjon og overoppheting.

I løpet Av sine avsluttende argumenter, portnoy konsist videreformidlet sitt inntrykk av de to vitnene fremmet av forsvaret.

» deres eksperter, ærede dommer, er rett og slett ikke troverdige,» sa han.

en dom i denne saken er planlagt å bli levert på 8: 30 am på mandag, juli 23.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.