Northeast News / Nguyen murder trial dzień 5: zeznania zakończone, werdykt czeka-Northeast News

Thu Hong Nguyen (center left) opuszcza budynek sądu po zakończeniu kłótni w piątek, 20 lipca.

Paul Thompson

Northeast News

Uwaga redakcji: aby w pełni zrozumieć tygodniowy proces Thu Hong Nguyen, zdecydowanie zachęcamy do pierwszego czytania naszych codziennych depeszy sądowych z wtorku, 17 lipca; środy, 18 lipca; i czwartku, 19 lipca.

los Thu Hong Nguyen teraz leży w rękach Dywizji 9, Circuit 16 Jackson County sędziego Joela P. Fahnestocka.

zeznania zostały przedstawione, argumenty końcowe zostały dostarczone, a werdykt w procesie ławniczym Nguyen ma zostać wydany o 8:30 rano w poniedziałek, 23 lipca. Nguyen jest oskarżona o siedem morderstw, podpaleń i napaści w związku z pożarem z 12 października 2015 roku, który według prokuratury powstał w jej salonie paznokci na Alei Niepodległości. Pożar doprowadził do zawalenia się budynku, w którym zginęli strażacy KCFD John Mesh i Larry Leggio, ranni strażacy Chris Anderson i Dan Werner, a także zagrozili mieszkańcom mieszkającym na dwóch piętrach apartamentów nad ziemią Nguyen.

po tygodniu zeznań, argument zamykający prokuraturę wygłosił zastępca prokuratora Prokuratury Dan Portnoy. Portnoy zaczął od powtórzenia osi czasu oskarżenia, który zaczyna się od Thu Hong Nguyen, który rozpalił ogień w północno-wschodniej szafie i opuścił Ln Nails & Spa o 19: 12 12 października 2015. Pięć minut później, o 19:17, płomienie odcięły zasilanie 16 mieszkań na drugim i trzecim piętrze budynku. O 19: 25 wyszedł Otwarty Znak z przodu LN Nails &, a o 19: 26 dym stał się widoczny, co spowodowało pierwsze wezwanie 9-1-1. Straż Pożarna Kansas City (KCFD) zareagowała na miejsce zdarzenia o godzinie 19:29 o godzinie 20:06 wschodnia ściana trzypiętrowego budynku przy Alei Niepodległości 2608 zawala się, zakopując czterech strażaków w gruzach.

„to przechodzi od stosunkowo niewielkiego podpalenia dla zysku do morderstwa” – powiedział Portnoy. „Dla strażaków Leggio i Mesh był to ich ostatni telefon.”

Portnoy argumentował, że pożar był zbyt intensywny do czasu przybycia straży pożarnej, aby był przypadkowy. Dodał, że bez środka przyspieszającego ogień nie wymknąłby się spod kontroli z takim pośpiechem. Portnoy przypomniał zeznania strażaków, które sugerowały, że byli zszokowani, gdy przybyli na miejsce, aby zobaczyć, jak dobrze rozwinięty był już pożar. Jeden ze strażaków powiedział prokuratorom, że był to najgorętszy pożar, jaki kiedykolwiek odczuwał w ciągu 25 lat służby, i że czuł się tak, jakby był pieczony od dołu, stojąc w mieszkaniu znajdującym się bezpośrednio nad salonem paznokci. Portnoy opisał, jak upał był tak ogromny, podłoga paliła ich kolana i jądra przez ich sprzęt frekwencyjny.

Portnoy następnie zwrócił uwagę na kluczowy argument obrony, który brzmi mniej więcej tak: jeśli salon paznokci rzeczywiście był miejscem powstania śmiertelnego pożaru, to dlaczego Otwarty Znak z przodu firmy wyłączył się o 19:25, podczas gdy inteligentne liczniki energii elektrycznej pokazują, że zasilanie mieszkań na drugim i trzecim piętrze zostało wyłączone o 19: 17?

początkowo prokuratura argumentowała, że ściana z blachy, która chroniła skrzynkę Panelową wzdłuż północnej ściany salonu gwoździ, służyła jako tymczasowa osłona przed płomieniami. Ale ten argument ewoluował podczas odparcia w piątek, 20 lipca, po obronie świadka Scotta S. Cramer, inżynier śledczy, wydał opinię, że okablowanie, które zasilało Otwarty Znak, prawdopodobnie połączyłoby się ze skrzynką Panelową poprzez okablowanie nawleczone z sufitu. Gdyby tak było, zasugerował Cramer, to otwarte okablowanie znakowe z pewnością zostałoby zablokowane wraz z okablowaniem podłączonym do zasilania drugiego i trzeciego piętra. Z zeznań Cramer ’ a wynikało, jeśli były dokładne, że w obszarze pochodzenia oskarżenia istniała wada; potencjalna bomba w ostatnim dniu zeznań.

obrońca Molly Hastings zakwestionował również obszar pochodzenia zidentyfikowany przez Alkohol, Tytoń, broń palną i Materiały wybuchowe (ATF) agent specjalny Ryan Zornes – podstawa sprawy prokuratury – rankiem 20 lipca.

„jeśli miejsce pochodzenia Pana Zornesa jest prawidłowe, to ogień przeszedł przez sufit, powodując przecięcie zasilania w mieszkaniach, ale unikając panelu, który służy do salonu paznokci”, powiedział Hastings do Cramer, który zeznawał pod przysięgą.

„nie bardzo rozumiem, jak można mieć ogień, który jest w tym pokoju … jak to nie miałoby wpływu na obwód podświetlonego znaku” – odpowiedział Cramer.

inzynier kryminalistyczny byl teraz w aktach, dostarczajac zeznania, które podcinaja zeznania wlasnego swiadka prokuratury, bylego inzyniera ATF Michaela Kellera. Keller wrócił więc na stanowisko, by obalić, gdzie przedstawiono mu przedpożarową fotografię z bliska otwartego znaku, wraz z zdjęciami po pożarze naziemnych gniazdek elektrycznych, które zasilały krzesła w salonie.

„zidentyfikowaliśmy pojemniki w zachodniej ścianie blisko poziomu podłogi, które zasilały fotele w salonie” – powiedział Keller.

Wracając do argumentu końcowego Portnoya: Zachodnie gniazdo ścienne (lub wylot), w oczach Portnoya, stanowiło potencjalne alternatywne wyjaśnienie, w jaki sposób znak oOpen może pozostać włączony do 19:25. co jeśli nie był podłączony przez sufit; był podłączony do gniazdka, które było podłączone do chronionej skrzynki panelowej?

” oskarżona wyłączyła obwody oświetleniowe, zanim wyszła z drzwi. Ten Otwarty Znak jest podłączony do gniazdka-powiedział Portnoy. „Gdyby ten otwarty znak był podłączony do obwodu oświetleniowego, wyłączyłby się, gdy oskarżony wyłączyłby światła. Nie. ”

zarzut podpalenia dla zysku jest również w centrum sprawy prokuratury, ponieważ ustanawia motyw finansowy, aby Nguyen celowo podpalił ogień. Chociaż Nguyen nie była sygnatariuszem zdecydowanej większości swoich poprzednich salonów paznokci-które, zgodnie z wcześniejszymi zeznaniami, wszystkie uległy katastrofalnym zdarzeniom-prokuratura argumentowała, że skorzystała z 267 000 dolarów w wypłatach ubezpieczeniowych. W końcu Portnoy argumentował, że nie ma sensu, aby Nguyen nie skorzystała, zwłaszcza gdy sygnatariuszem był jej nastoletni syn, jak to miało miejsce w co najmniej jednym katastroficznym przypadku.

„motyw finansowy tych pożarów jest jasny” – przekonywał Portnoy. „Żyje częściowo z dochodów z ubezpieczenia.”

w przypadku LN Nails & Spa Portnoy argumentował, że motywem był urok kolejnej wypłaty ubezpieczenia.

Hastings przedstawił argument zamykający w imieniu obrony, utrzymując, że pozostają uzasadnione wątpliwości co do pochodzenia śmiertelnego pożaru. Jeśli pożar powstał w salonie paznokci, argumentowała, dlaczego żaden z ponad 100 pracowników straży pożarnej na miejscu nie widział płomieni przez szklane okna, które otworzyły interes?

„w prostocie jest prawda” „Jeśli pochodzenie jest złe, związek przyczynowy jest zły. Jeśli związek przyczynowy jest zły, nie mogą udowodnić przestępstwa.”

dodała, że strażacy weszli do firm znajdujących się po obu stronach salonu paznokci, jednocześnie wchodząc do powyższych mieszkań. Ani jeden strażak, jak twierdziła, nie wszedł do salonu paznokci podczas pożaru.

„jeśli tam nie weszli, to dlatego, że nie widzieli ognia”

” co jest bardziej prawdopodobne, a co bardziej logiczne? Że każda osoba na miejscu po prostu to przegapiła? A może Ryan Zornes się myli-dodał Hastings. „Wiem, że nikt nigdy tego nie powie, ale zamierzam to powiedzieć; może się mylił.”

Hastings zakwestionował również wiarygodność świadka oskarżenia Misty Levron, który zeznał, że Nguyen przyznał się do przestępstwa, podczas gdy para była zamknięta razem w celi więziennej w Kansas City. Mówiła o Levronie, że jest niedoszłym detektywem, którego udział w tej sprawie jest oportunistą. Hastings wróciła do ostatnich chwil zeznań Levrona, kiedy nie przypomniała sobie, kiedy w ogóle przybyła do Kansas City, aby zeznawać.

– nawet nie wie, kiedy dotarła do miasta-powiedział Hastings.

jeśli chodzi o domniemaną zachętę finansową Nguyen, Hastings słusznie zauważył, że Nguyen otrzymała tylko jedną płatność ubezpieczeniową, gdy jej pierwszy salon paznokci zapalił się w lipcu 2008 roku. Hastings argumentował również, że zyski z wypłat ubezpieczeniowych są zawyżane przez prokuraturę, ponieważ nie są one kompensowane przez ceny zakupu firm.

kończąc, Hastings dał do zrozumienia, że Nguyen jest czymś w rodzaju kozła scape; łatwy cel, który zmotywowana Grupa śledczych uchwyciła w szlachetnej, ale błędnej próbie zapewnienia sprawiedliwości rodzinom strażaków utraconych w tym pożarze 12 października 2015 roku.

„Możesz to poczuć. Czujesz to. Chcą pociągnąć ją do odpowiedzialności za śmierć i obrażenia tych ludzi, ale nie mają tego.”

w swoim ostatecznym obaleniu, asystentka prokuratora Theresa Crayon nie kupowała obrony, podnosząc swój głos, gdy broniła niezliczonych godzin poświęconych śledztwu w sprawie śmiertelnego pożaru Alei Niepodległości.

„nie ma nic, panie sędzio, ani jednej rzeczy w tej sprawie, która została razem wzięta” – powiedział Kredka. „Fakt, że wiele osób nad tym pracuje, powinien dać ci pewność, że jest to słuszne.”

podczas gdy argumenty końcowe podkreślały przebieg dnia, w piątek, 20 lipca, złożono również zeznania. Zanim stan Missouri przerwał sprawę, prokuratorzy odczytali zeznania Hung Nguyena, brata oskarżonego.

Hung Nguyen powiedział prokuratorowi, że wieczorem 12 października 2015 r. zobaczył dym w budynku, w którym mieści się salon paznokci jego siostry, Ln Nails & Spa. Oszacował, że niecałe 10 minut po tym, jak zobaczył dym unoszący się z tyłu budynku, Straż Pożarna przybyła do walki z płomieniami.

ponadto Hung Nguyen opowiedział prokuratorom o rozmowie, którą odbył z siostrą kilka lat przed pożarem w LN Nails &. Oskarżona poprosiła brata, aby założył salon paznokci na jego nazwisko, ale odmówił, ponieważ jego siostra wskazała, że manewr nie zapewni mu żadnych korzyści finansowych.

zeznanie wyróżnia się w porównaniu do zeznań finansowych przedstawionych dzień wcześniej-czwartek, 19 lipca-które sugerowały, że Thu Hong Nguyen ustanowił wzór otwierania salonów paznokci w cudzych imionach. Nieuchronnie losy tych salonów były katastrofalnymi wydarzeniami, które doprowadziły do trwałego zamknięcia, a następnie wypłaty ubezpieczenia, które przekroczyły pierwotną cenę zakupu firmy.

obrona sprowadziła również wspomnianego Cramer ’ a (inżyniera Kryminalistycznego) i prywatnego strażaka Kenta Harrisa do zeznań. Żaden świadek nie był na miejscu pożaru, ale Harris miał dostęp do raportu o pochodzeniu i przyczynie, którego autorem jest agent specjalny Ryan Zornes.

z Harrisem, Hastings przebiegł przez alternatywną linię czasu zdarzeń pochodzących z oświadczeń zawartych w raporcie pochodzenia i przyczyny.

godz. 19.00 – mieszkańcy mieszkania, Bui, dokonali przybliżonego oszacowania pożaru. najpierw zgłoszono

ok. godz. 19.00. – Mieszkaniec Blasche donosi, że zasilanie jest stracone. Słyszy krzyki, wychodzi na korytarz i natychmiast zostaje pokonany dymem.

7:10: pracownik salonu paznokci Long Pham opuścił salon paznokci

7:12: Nguyen zgasił światła i odszedł z Panem Phamem

7:17: (biegły sądowy) Pan Keller sugeruje, że budynek zaczynał zawodzić

7:25 – wyszły szyldy do salonu.

7:29 – Strażak Steven Davis mówi, że nie ma dymu ani ognia dochodzącego z południowej strony firmy

7:30 – szef Kcfd Gary Wait (ang.)..zapytany, jakie są warunki pożarowe i Pumper 10 wskazał, że nie może znaleźć żadnego pożaru…

7:44 – na miejscu pojawił się Medyk 9 (Avi Elpern): „Elpern przypomniał sobie nienaruszone szkło na frontach biznesowych na pierwszym piętrze, a zwłaszcza okna salonu paznokci.”

8:05 – Medyk 40-Donald Phillips-przybył. „…Widział płomienie na suficie pierwszego piętra budynku.

Harris uchwycił cytat z Medyka 9, Avi Elpern, że szyba przed salonem paznokci pozostała nienaruszona o 19:44 W noc pożaru. Harris twierdził, że jeśli szkło nie wybrzuszało się ani nie wydmuchiwało w tym momencie, to w salonie nie działo się nic znaczącego.

„W miarę jak ciepło buduje, buduje ciśnienie i zaczyna wybrzuszać szybę.”

jednak podczas przesłuchania Portnoy przepytywał Harrisa o jego poświadczenia i ustalenia, które zdaniem prokuratury w dużej mierze nie były poparte dowodami. W szczególności, Portnoy wezwał Harrisa do jego bezpodstawnych alternatywnych hipotez na temat tego, jak mógł powstać pożar.

w sześciostronicowym raporcie Harrisa Portnoy zauważył, że prywatny detektyw wymienił cztery hipotezy bez żadnych dowodów na ich poparcie: 1) że pożar mógł zostać zainicjowany przez awarię elektryczną; 2) że pożar mógł zostać zainicjowany przez samozapłon; 3) że pożar mógł zostać zainicjowany przez włóczęgów; i 4) że pożar mógł być wynikiem pozostawienia narzędzi elektrycznych w pozycji włączonej i przegrzania.

podczas swoich końcowych argumentów Portnoy zwięźle przekazał swoje wrażenie na dwóch świadkach przedstawionych przez obronę.

„ich eksperci, wysoki sądzie, po prostu nie są wiarygodni”

werdykt w tej sprawie ma zostać wydany w poniedziałek, 23 lipca, o godz. 8: 30.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.