Tender Years Doctrine

tender years-doktrinen, eller praxis att tilldela spädbarn och småbarn till mödrar i vårdnadstvister, användes i de flesta statliga domstolar från slutet av 19-talet fram till 1960-talet. tender years-doktrinen bygger på tanken att mödrar har överlägsna, ”naturliga” vårdande förmågor och en biologisk koppling till sina spädbarn. På 1970-talet avskaffade de flesta stater tender years-doktrinen och ersatte den med en könsneutral ”barnets bästa” – standard. En del aktuell forskning hävdar dock att en moderpreferens, särskilt i vårdnadstvister över spädbarn, fortsätter att existera i praktiken i domstolar på lägre nivå.

historien om vårdnad lag

historiskt, fluktuationer i vårdnad lag har återspeglat samhällsförändringar i föreställningar om föräldraskap. Fram till mitten till slutet av 1800 – talet hade fäder ensamrätt till vårdnad, vilket återspeglade uppfattningen att kvinnor och barn ansågs tillhöra hushållets manliga chef. Faderns absoluta anspråk på vårdnaden återspeglade också synen på barn vid tidpunkten: i den främst agrara ekonomin i början av 19-talet, barn sågs som ekonomiska tillgångar. Denna agrara ekonomin flyttas till en industriell en i mitten – till slutet av 19-talet, vilket gjorde barn mindre ekonomiskt värdefulla och också krävde separation av hem och arbete. Med uppkomsten av separata sfärer arbetade män utanför hemmet, och kvinnor hade ansvar för hemmet. Vid denna tidpunkt skiftade lagen till en ”anbudsårs” doktrin. Tender years-doktrinen betonade mödrarnas biologiska överlägsenhet som förälder och gav en juridisk preferens till mödrar i vårdnadsfrågor.

under de senaste decennierna har de flesta stater ersatt tender years-doktrinen med ett bästa för barnläran, enligt vilken både mödrar och fäder betraktas lika. Denna förändring i vårdnadslagen återspeglade mer utbredda förändringar i könsneutralt juridiskt språk. Till exempel i Watts mot Watts (1973), en familjedomstol i New York uppgav att ”tillämpning av” tender years presumtion ” skulle beröva hans rätt till Lika skydd av lagen under fjortonde ändringen av USA: s konstitution.”Antagandet av” best interests ” – standarden sammanföll också med ökad allmän acceptans av uppfattningen att fäder kan ta hand om barn såväl som mödrar. 1986, i Pusey v. Pusey, en Utah appellationsdomstol ansåg att en moderns preferens ”saknar giltighet eftersom det är onödigt och fortsätter föråldrade stereotyper.”

samtidigt användes psykologisk forskning i rättsliga förfaranden för att stärka tanken att mödrar eller fäder skulle kunna vara bra vårdgivare för små barn. Forskning om interaktioner mellan far och barn stödde den här tanken, liksom studier som hävdade att det var viktigast att bevara barnets förhållande till sin ”psykologiska förälder”-den vuxna som var mest ansvarig för och kopplad till barnet. Denna psykologiska forskning användes för att diskreditera tender years-doktrinen och för att stödja barnpolitikens bästa.

aktuell forskning om Anbudsårsläran

trots övergången till en mer könsneutral vårdnadsstandard är övervägande av anbudsår inte en relik från det förflutna. Så sent som 1989, A Florida appellationsdomstol, i DeCamp v.Hein, tillämpade en moderpreferens när det gäller ett barn i anbudsår. Och fram till 1997 tillät Tennessee child custody-stadgan domare att överväga föräldrarnas kön när det gäller ett barn i anbudsår. Således hävdar vissa forskare att domare i de lägre domstolarna inte har ”kommit ikapp” med denna lagändring. Även om anbudsårsläran inte godkänns i lagstadgad eller rättspraxis, rättegångsdomare kan prenumerera på den.

en ny studie undersökte båda domarnas åsikter om anbudsårsläran och om deras åsikter var förenliga med omtvistade vårdnadsbeslut. I intervjuer ansikte mot ansikte, domare frågades direkt om tender years-doktrinen och bad också att bedöma ett hypotetiskt vårdnadsfall som involverade ett spädbarn. Trots den nuvarande könsneutrala vårdnadspolitiken uttryckte över hälften av de intervjuade domarna ett visst stöd för tender years-doktrinen. Dessa åsikter om tender years-doktrinen förklarades till stor del av domarnas kön och, relatedly, av deras könsrollattityder; kvinnliga domare rapporterade mer jämlika åsikter och var mindre benägna att stödja tender years-doktrinen än manliga domare. När man jämför domarnas syn på anbudsårsläran med deras beslut i vårdnadstvister, domarnas konton var i allmänhet förenliga med deras avgöranden i omtvistade vårdnadstvister. Domare som godkände tender years-doktrinen var mer benägna att tilldela vårdnad om spädbarn och småbarn till mödrar än domare som inte godkände tender years-doktrinen.

denna forskning tyder på att även om statliga appellationsdomstolar och lagstiftare har avskaffat tender years-doktrinen, kan praxis i lägre domstolar fortsätta att upprätthålla vissa rester av tender years-doktrinen. Så trots större juridisk och kulturell acceptans av tanken att fäder och mödrar är lika kvalificerade att uppfostra barn, finns det komplexa processer på jobbet i rättssystemet som kan upprätthålla traditionella föreställningar om moderskap och faderskap.

Se även:

  • utvärdering av vårdnad om barn
  • skilsmässa och vårdnad om barn

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.